引子：王石不会为他去登山，潘石屹更不会为他去冒险。届时，就怕只能指望大唐的高僧来搭救了。
近日，美国参议院通过一项决议，对5月12日四川大地震的遇难者表示哀悼。这项提议是由加州民主党参议员芭芭拉•鲍克瑟与阿拉斯加共和党参议员莉萨•穆尔科斯基提出的。根据鲍克瑟网站公布的声明，决议表达了参议院对地震遇难者的哀悼，对中国人民表示慰问，尤其是那些在灾难中失去亲人的人们。决议还呼吁布什总统提供人道援助，并表示参议院愿意为受灾民众提供更多的援助。新华社称美国参议院此项决议是“以一种不同寻常的举动表达了其感受”。
众所周知，“5•12”汶川大地震之后，西方媒体给予了大量积极正面的报道。先驱指出，中国表现让西方“无话可说”。在此次地震救灾上，中国和西方都重视人的价值，重视对生命的关怀。相比之下，西方那些以意识形态来权衡中国政府和社会的观点，反而被边缘化了。正是中国在地震灾难中，所表现出来的对人的尊重，对生命的关爱，符合西方媒体的价值判断，西方媒体才有了如此之多的对华正面报道。也就是说，西方媒体还是有其道德底线的，这就是尊重“人道救助”或者“人道干预”，以及人格与人性的尊严。
话说，在大地震之后，那里的人们可谓一无所有，许多人连生命都没有了。
字串5
作为幸运的你我，我们看到的是一群群无家可归甚至安全依然难以得到保障的人们，而他们暂时被称作灾民或难民，在这大约５００万人中，我们看不见、也分不清曾经哪个是富人哪个是穷人，我们只知道他们是一个个鲜活的生命。而政府对死难者身后的处置安排，也让我们看到人性与人格的崇高——可畏且可敬！
由此，在灾难当头，大家在感知政府除对同胞生命的关爱之外，更感受到国家与政府对公民人性人格的无尚尊重，以至赢得了举世同情和敬佩，这恐怕就是大地震给我们带来的最大启示——无论是富人还是穷人，都要去尊重其生命、人格及尊严。
我们知道，大地震震倒的都是房子，而房子是包工头，现在被加冕为房地产商们盖的。在此，也不想去指责谁，只不过觉得地震与房子相关，由此想到这些包工头们也顺理成章。
几年来，华远集团任志强一直以“出格”言论遐迩——“要为温州炒房团发奖状”、“我只为富人盖房子”、“禁止炒房就是违宪”、“穷人富人分区论”等，一次次撩动了民众敏感的神经。
日前，任志强“穷人不应该买房”再次升级，认为不应该借钱给中小房产商。任志强表示，没有实力的中小开发商类似于没有实力买房的“穷人”，借钱给他们等于发给穷人次级债一样危险。他称：“我们现在中小企业总想借钱，但是你要没有什么实力凭什么借你钱？借你钱就像我们发给穷人次级债是一样的道理。”
字串8
在此，任志强所谓“胡言”有无道理，或道理有多少成分，我们不想去怎样理论，但他如此叫嚣语言，想必放在西方开放国度也必定会遭到广泛不齿，对公民人格的如此轻狂，还能够讲求什么商道以及对人性人格的起码尊重呢？
那么假如碰巧，任志强这次碰巧也被压在大地震的废墟下动弹不了，想必他不会不向那些在他眼里都是“穷人”的人们求救的，而救他的“穷人”过后知道他就是任志强，心里会是什么感受，而被救的任志强从此会脱胎换骨吗？
话说，与那些捐款灾区出手就几千万或上亿元、谦和感恩的企业家相比较，任志强也只能加入“穷人”行列，充其量也就一个中层打工仔。话再说，假如任志强被压废墟下，指望富人们来救，恐怕是不可能的了。王石不会为他去登山，潘石屹更不会为他去冒险。届时，就怕只能指望大唐的高僧来搭救了。(阿蒙)
您的位置: